Съдебните процеси срещу Тръмп: Бивш президент е изправен пред правосъдието

На 25 март, в стая 1530 на Манхатънския углавен съд, е планувано да стартира развой, друг от всеки различен: Наказателен развой против някогашен президент на Съединени американски щати, Доналд Тръмп.

Първият углавен развой против Тръмп би трябвало да стартира на 25 март, защото съдията отхвърли настояването да отхвърли делото за „ замълчаване на парите “

„ Никога не сме били в обстановка като тази, в която да сме били изправени пред вероятността да проведем някогашен водач на отговорност “, сподели Мелиса Мъри, която преподава конституционно право в Юридическия факултет на Нюйоркския университет.

Андрю Вайсман, който преподава наказателна процедура в Нюйоркския университет, сподели: „ Ако мислите за американската история, има нещо като определящи моменти: има действителното обявяване на Конституцията, има Гражданската война. И аз мисля че, без хипербола, това е определящ миг във връзка с наказателното дело [на някогашен президент]. “

Тръмп би трябвало да заплати 83,3 милиона $ за клюка на Е. Джийн Карол, споделя журито. той би трябвало да заплати 354 милиона $ неустойки плюс още милиони лихви

Но това, което прави този миг определящ, споделят Вайсман и Мъри, е, че той е изправен пред 91 наказателни обвинявания в четири разнообразни правосъдни зали. В Ню Йорк Тръмп е упрекнат във подправяне на бизнес документи. Във Вашингтон, окръг Колумбия и Джорджия, той е упрекнат в хипотетичен скрит план за анулация на изборите през 2020 година А във Флорида той беше упрекнат за запазване на секретни документи в парцела си в Мар-а-Лаго.

Вашингтон: 

Специалният прокурор споделя, че опитите на Тръмп да отхвърли делото за федерални избори „ са безпочвени “ Съдията отхвърля настояването на Тръмп за преустановяване на делото за интервенция във федералните избори през 2020 година Съдия Таня Чуткан отхвърля настояването на Тръмп за нейния отказ на 6 януари случай

Грузия: 

Грузия упреква Тръмп, 18 съдружници по обвинявания на RICO в дело за интервенция в избори. Ето детайлностите. Скот Хол става първият обвинен от RICO в Джорджия по дело за интервенция в изборите на Тръмп, който се признава за признание на виновността Защо признанията за отговорен в делото за интервенция в изборите в Джорджия през 2020 година съставляват забележителен риск за Доналд Тръмп. Флорида:

Тръмп се сблъска с нови обвинявания в подмяна на обвинителния акт, защото специфичният прокурор уголемява делото за документи Мар-а-Лаго Вижте фотоси от обвинителния акт на Тръмп, за които се твърди, че демонстрират кутии с класифицирани документи в банята, балната зала на Мар-а-Лаго Времева линия: Прокуратурата на Министерството на правораздаването от делото за документите на Тръмп Работник от Мар-а-Лаго подписа договорка за съдействие с прокурорите по делото за документи на Тръмп, споделя някогашен юрист

Това, което е заложено в този момент за Тръмп, не са единствено финансите му, само че евентуално и неговата независимост.

Мъри сподели: „ Фактът, че имаме тези четири обвинителни акта, демонстрира, че има вкус за отговорност. Но дали той е прекомерно огромен за американската правна система? Мисля, че това е, което ще разберем. “

Защото засенчва тази плетеница от правосъдни процеси фактът, че подсъдимият Тръмп е и претендент Тръмп.

Робърт Рей, някогашен федерален прокурор, който сполучливо отбрани Тръмп, когато за първи път беше изправен пред импийчмънт в края на 2019 година, сподели: „ Мисля, че страната ще съжалява за деня, в който в миналото сме пътували по този път. Какви федерални прокурори желанието е... обществото да одобри, че на ответника е била обезпечена правдивост. Мисля, че сега има добър % от страната, който не има вяра в това. “

И ето за какво професорите Вайсман и Мъри сформираха това, което съгласно тях е неутрален справочник за „ Обвиненията на Тръмп “.

Вайсман сподели: „ Има обстоятелства, които се оспорват в четири наказателни каузи и нашата работа е да преведем това за хората, надяваме се, че те в действителност ще схванат, че би трябвало да се сгодят. “

Те стартират не със случая в Ню Йорк, а този, за който считат, че повдига най-сериозните обвинявания: Съединени американски щати против Доналд Тръмп, изслушан във Вашингтон, окръг Колумбия Миналия август Джак Смит, специфичен прокурор, назначен от основния прокурор Мерик Гарланд, упрекна Тръмп в скрит план с други за интервенция в резултатите от президентските избори през 2020 година Разпечатаният обвинителен акт упреква Тръмп в скрит план за машинация на Съединените щати.

„ Същността на това е, че имате скрит план да попречите на преброяването на гласовете “, сподели Вайсман.

Тръмп е упрекнат от огромното жури в следствието на специфичния прокурор Джак Смит от 6 януари

Смит твърди, че Тръмп умишлено е направил погрешни изказвания по отношение на изборните резултати в щати като Джорджия и съгласно правосъдните документи цитира като доказателство личните изявления на Тръмп в обществените медии, като този от 3 декември 2020 година, в който той подправено упрекна демократите в пълнене на изборни урни:

Смит също по този начин твърди, че „ подсъдимият е излъгал “ държавния секретар на Джорджия Брад Рафенспергер, с цел да го накара да промени преброяването на гласовете в Джорджия в оня към този момент прочут телефонен диалог на 2 януари 2021 година [„ Просто желая да намеря 11 780 гласа, което е с един повече, в сравнение с имаме. “]

Но някогашният юрист на Тръмп Робърт Рей сподели, че журито може чуйте това телефонно позвъняване по друг метод. „ „ Намирането на гласове “ не значи безусловно „ Намерете ми 11 000 лъжливи гласа “, предложи Рей.

Той прибавя, че Тръмп ще твърди, че е упражнявал правото си на „ независимост на словото “. Но юрист Вайсман възразява: „ Бях прокурор в продължение на доста години. Няма отбрана от първа корекция във връзка с наказателно дело. Ако би трябвало да ограбите банка и да кажете „ Дайте ми всичките си пари “, тази тирада, нищо от това е предпазено. "

Специалният прокурор Смит разгласи: „ Офисът ми ще изиска бърз развой, тъй че нашите доказателства да могат да бъдат тествани в съда и оценени от жури от жители. “ Но този „ бърз “ развой (който в началото трябваше да стартира във федерална правосъдна зала във Вашингтон, окръг Колумбия утре) се натъкна на спънка по-рано тази година, откакто юристите на Тръмп направиха изказване, което повтори изказване, направено от някогашен президент преди 50 години, когато Ричард Никсън сподели на интервюиращия Дейвид Фрост: " Когато президентът го прави, това значи, че не е нелегално. "

Тръмп твърди, че е предпазен от наказателно гонене посредством " президентски имунитет ". Въпреки че в началото това изказване беше отхвърлено от федерален апелативен съд, Тръмп изиска от Върховния съд да се произнесе. И в победа за Тръмп, единствено през миналата седмица, съдиите се съгласиха да изслушат причини по случая през април.

Мъри удостовери, че даже случай, основан за експедитивност, може да бъде провален от забавяния. „ Веднъж Доналд Тръмп написа книга, наречена „ Изкуството на договорката “. Това е изкуството на забавянето ", сподели тя. — И той го изигра доста добре.

Рей сподели: „ Няма подозрение, че е желателно от политическа позиция Доналд Тръмп да отсрочи тези каузи до след изборите по явни аргументи. Той има право да заеме тази позиция. “

Това е тактика, за която президентският историк Дъглас Бринкли споделя, че Тръмп се е научил от спорния юрист Рой Кон, основен консултант на сенатор Джоузеф Маккарти през 50-те години на предишния век, който също е представлявал организацията Тръмп през 70-те години.

„ Това, което Тръмп има за себе си, е, че се научи по какъв начин да бави, да отсрочва и да отсрочва, да рита кутията “, сподели Бринкли. „ Но повече от това той се научи в никакъв случай да не признава проваляне. “

Но колкото и да се опитваха, юристите на Тръмп не съумяха да забавят или отхвърлят случая на хората от щата Ню Йорк против Доналд Тръмп. Миналата година окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг твърди, че Доналд Тръмп е фалшифицирал записи, с цел да прикрие по-голямо закононарушение: изборна машинация.

„ Съгласно законите на щата Ню Йорк е закононарушение да се фалшифицират бизнес записи с желание за машинация и желание да се прикрие друго закононарушение “, сподели Браг. „ Ответникът твърдеше, че е плащал на Майкъл Коен за правни услуги, осъществени през 2017 година Това просто не беше правилно. “

Вместо това Браг сподели, че „ тихите пари “ са отишли ​​за заплащане на Стефани Клифърд, звезда от филми за възрастни, по-добре известна като Сторми Даниелс, с цел да си купи мълчанието за хипотетична спекулация с Тръмп преди изборите през 2016 година Докато някои правни наблюдаващи слагат под въпрос силата на случая, някогашният юрист на Тръмп Майкъл Коен беше наказан по сходни обвинявания през 2018 година и наказан на три години затвор.

Хронология: Доналд Тръмп, Сторми Даниелс и заплащането от 130 000 $, с цел да купи нейното безмълвие Бившият юрист на Тръмп Майкъл Коен наказан на 3 години затвор Тръмп съди Майкъл Коен, потвърждавайки нарушаване на връзките сред юрист и клиент Сторми Даниелс споделя, че е „ настроена да свидетелства “ в делото на Тръмп Наказателният развой в Ню Йорк през март

Избраните правосъдни заседатели за процеса против Тръмп евентуално ще останат анонимни и в правосъдната зала няма да бъдат допускани камери. Нещо повече, за разлика от предходните му цивилен правосъдни процеси, Тръмп ще би трябвало да бъде в съда, вместо в акцията. Мъри сподели: „ Тук става въпрос за отбрана на правата му, той да се яви в съда и да може да построи енергична отбрана по обвиняванията против него. Това е неговото право като обвинен. “

Това няма да му попречи да организира съд навън, както направи след скорошно чуване, когато сподели пред камерите: „ Никой в никакъв случай не е виждал нещо сходно в тази страна, това е срам. “

Рей сподели, че „ несъмнено “ Тръмп ще употребява случая Сторми Даниелс като част от акцията си: „ Той направи това във връзка с всеки различен стадий от тези правосъдни преследвания. Защо този развой би бил друг? “

Манхатън D.A. Браг към този момент е изискал от съдията да овладее Тръмп с частична заповед за задръстване. Но Рей упреква прокурорите, че са изправили претендент на съд единствено месеци преди президентските избори.

Мориарти попита: „ Казвате ли, че някогашни водачи в никакъв случай – когато се кандидатират за избори – в никакъв случай не би трябвало да бъдат държани виновни за хипотетични закононарушения? "

" Не, само че споделям, че необикновеното събитие, в което се намираме, е, че имаме четири висящи обвинителни акта в избирателен цикъл ", отговори Рей. „ Това е резултат, който мисля, че множеството хора биха се съгласили, че е нежелателен. “

„ Но Боб, той може да показа своите доказателства, той може да разпита очевидци и може да бъде оневинен. И това би му помогнало в година на избори. "

" Мисля, че има въпроси по отношение на това дали Доналд Тръмп може да получи или не обективен развой в окръг Колумбия, както има въпроси дали той може да получи или не обективен развой процес в Манхатън, като се имат поради евентуалните правосъдни заседатели ", сподели Рей.

Но професор Мъри е уверен, че правосъдните заседатели, формирани от американски жители, се оправят повече от задачата: „ Мисля, че доста малко заседатели влизат там като „ Аз съм демократ “. — Аз съм републиканец. Мисля, че влизат там като: „ Аз съм правосъден заседател и съм американец и това е моят цивилен дълг. “

     
За повече информация:

“ Обвиненията на Тръмп: Историческите обвинителни документи с коментар “ от Мелиса Мъри и Андрю Вайсман (W.W. Norton & Company), във формати с меки корици и електронни книги, налични чрез Amazon, Barnes & Noble и Bookshop.orgМелиса Мъри, професор по право, Ню Йорк Университет Андрю Вайсман, професор по процедура, Нюйоркски университет Робърт Рей, сътрудник, Zeichner, Ellman & Krause Президентски историк Дъглас Бринкли

       
История, продуцирана от Габриел Фалкън. Редактор: Джоузеф Франдино.

     
Вижте също: